Peer review

Jag har testat ditt program och allt ser ut att fungera som det bör göra med en korrekt output av "Hello World!"

 0x00001010: 48656c6c Hell
 0x00001014: 6f20576f o Wo
 0x00001018: 726c6421 rld!

Några saker som jag noterar när jag kollar igenom din kod som skulle göra den mer lätt läst är saker som:

1. lite mer "high level" förklaringar för din kod.
2. potentiellt dela upp ditt program i fler subroutines

Första punkten: kommentarerna du har förklarar vad assemblyn gör, men det är inte lika inutivit för en männsika, exempel (på rad 47): sb $t0, 0($a1) # store byte to outtext det hade varit lättare att läsa koden om det istället för att förklara "store byte to outtext" skulle förklara det som "placing char to outtext" eller på rad 22 med kommentaren "move length to $a2", vilken length? Det hade varit lite trevligare att läsa koden med "high-level" kommentarer, så just den kommetaren hade kunnat se ut som följande: "saving char length to $a2". Kanske lite dåligt förklarat på min del, men jag hoppas du förstår vad jag vill föra fram med den här punkten.

Andra punkten: Som i "vanliga" programmerings språk (C, python, etc...) så brukar man dela upp kod så att en funktion har en definierad uppgift som just den funktionen ska göra, jag tror att det hade gynnat ditt program att bryta upp det till fler subroutines huvudsakligen för att kunna lämna förklaringar på vad de olika delarna gör. För just nu så har du mer eller mindre en "main" funktion som gör det mesta med en extra funktion som återställer pointer och retur address.

Summering: Programmet fungerar som det bör och du har med det som förväntas av labben, men jag skulle tipsa om att fundera över kommentarerna lite mer.